Кадрова буря у воєнному тилу: спроба усунення Буданова стала лакмусом внутрішньополітичного конфлікту — The Economist

 Кадрова буря у воєнному тилу: спроба усунення Буданова стала лакмусом внутрішньополітичного конфлікту — The Economist

Поки на передовій Україна боронить себе від російської навали, в кулуарах влади розгортається інша, менш помітна, але не менш запекла битва. Як повідомляє британський тижневик The Economist, у червні цього року відбулася чергова — вже дев’ята — спроба усунути з посади начальника Головного управління розвідки МО України генерал-лейтенанта Кирила Буданова.

Читайте також: ГУР МО: Росія готується до запуску міжконтинентальної ракети для тиску на ЄС і НАТО

У статті зазначено, що конфлікт навколо постаті головного розвідника країни є частиною глибшого політичного протистояння у вищих ешелонах української влади. Згідно з джерелами видання, намагання змістити Буданова пов’язані з трирічною напругою у відносинах між ним та головою Офісу президента Андрієм Єрмаком.

Попри ці намагання, генерал нібито “отримав ще одну відстрочку страти”. У матеріалі наголошується, що серед команди Банкової ставлення до Буданова поляризоване: “90% вважають його божевільним, 10% — генієм”.

The Economist не виключає, що вплив США, зокрема попередження з боку Білого дому, могли стати стримувальним фактором для ухвалення остаточного рішення. Американська сторона, як стверджує джерело видання, неодноразово давала сигнал про небажаність зміни на чолі української військової розвідки у критичний момент війни.

Окрему увагу автори публікації приділяють особистій ролі президента Володимира Зеленського, зазначаючи, що попри вплив Єрмака в його найближчому оточенні, саме глава держави ухвалює ключові кадрові рішення. У цьому контексті збереження Буданова на посаді вони називають свідченням залишеної за Зеленським “червоної кнопки” — остаточного слова в питаннях безпеки та влади.

За інформацією джерел, Буданов нині не лише керує ГУР, а й будує власну політичну платформу, що може означати його потенційні амбіції поза межами військової вертикалі. Його також називають одним із небагатьох, хто має моральну сміливість говорити президенту неприємну правду — напряму і без фільтрів.

Оцініть публікацію
0
0
0
0
0

Пов'язані публікації